Trả lời có tính chất tham khảo
Điều 16 Nghị định 08/2013/NĐ-CP ngày 10 tháng 01 năm 2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả quy định Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn; Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố trực thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương; Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương có thẩm quyền xử phạt hành chính theo quy định đối với các hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả thuộc địa bàn quản lý.
Theo đó, Điều 38 Luật xử lý vi phạm hành chính quy định thẩm quyền của Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện như sau:
a) Phạt cảnh cáo;
b) Phạt tiền đến 50% mức tiền phạt tối đa đối với lĩnh vực tương ứng quy định tại Điều 24 của Luật xử lý vi phạm hành chính nhưng không quá 50.000.000 đồng;
c) Tước quyền sử dụng giấy phép, chứng chỉ hành nghề có thời hạn hoặc đình chỉ hoạt động có thời hạn;
d) Tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính có giá trị không vượt quá mức tiền phạt được quy định tại điểm b nêu trên;
đ) Áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Đối chiếu với quy định nêu trên, việc Chủ tịch UBND thành phố H đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với mức phạt 4.000.000 đồng và áp dụng hình thức xử phạt bổ sung tịch thu 146 gói mỳ chính loại 454gam/gói giả mạo nhãn hiệu của công ty AJINOMOTO là đúng pháp luật.